知网回应投诉：一两天解决不了！每天忙到零点！知网取得其他作品都是拿到授权了吗？知网这种行为严重侵犯了创作者的著作权，理应依法付出代价，之后赵老先生胜诉，获赔70多万。除了赵教授，其他人是否也存在类似的问题？一起来了解一下！

小编推荐阅读：

央视提醒理性消费！潮流玩具并非真正的稀缺产品！玲娜贝儿玩偶被炒至天价

赵老教授状告知网侵权问题可谓“一石激起千层浪”，越来越多的学者加入状告知网侵权的大军中来。

继赵德馨教授后，赵教授的学生——73岁的中南财经政法大学的退休教授苏少之也以同样的方式与中国知网打起了官司，苏教授称自己维权不为钱，而是为更多创作者讨一个公道，因为年轻的教授和学者，还有学生根本不敢得罪知网，因为学校和国家级评奖等都把在知网登载论文作为评定年轻人学术价值的一个标准，因此他们不敢得罪知网，所以维权只能落到已退休教授身上，最终苏教授也胜诉。

前几天，《作家陈应松：准备起诉收录了我300多篇文章的中国知网》一文同样受到人们关注，陈应松状告知网的官司正工筹备中。

12月17日，武汉青年学者梅杰也致电知网讨说法，原因是他的100多篇文章在未经同意和授权的情况下被知网收录，而单篇文章最高下载高达800余次。

更可笑的是，梅杰（笔名眉睫）作为一名青年学者和自由撰稿人，他不为评职称，因此没有必要上赶着知网，在知网发表文章。事实上，梅杰发表在《文学报》的文章，并末与知网签署非本单位工作人员的任何来稿作者的文章，如此一来，知网不但侵权了梅杰先生的著作权，顺带连《文学报》的版权也侵犯了。

虽然明摆着知网侵权是事实，但对梅杰维权来说，却困难重重，首先梅杰发表的文章都是以笔名“眉睫”发表的，要一一联系期刊和当年的编辑来证明“眉睫”就是“梅杰”，这个过程漫长而麻烦，且最后的结果也不好说。

面对越来越多地向知网讨说法的作者，知网表示：目前知网正在研究整改方案，但这是个历史问题，也是整个行为都面临的问题，不是一两天就能解决的，需要慢慢去整改，最近每天都加班到零点去处理。

广大网友对知网整改态度并不满意，大家质疑知网这么多年利用创作者的论文来卖钱，一年高达12亿的读者下载费用，纯粹是“借鸡生蛋”的无本生意，如今整改又推三阻四，如果有诚意。首先就应该先把论文创作者的稿费主动付了。

其次，知网下载文章费用过高，而付给创作者的最高不过区区500元的稿费，这种一次性买断创作者著作权，并设置高昂的下载费用去赚钱的方式实则是一种“霸王条款”，是不尊重创作者劳动成果的行为，这种付费方式要整改。

在知名学者和教授看来，知网就应该回应承担起传播知识和学术交流的责任和义务，不应该以赚钱为目的，知网完全应该做成公益文化网站，给中国学者、教授这、研究生等提供良好的文化和知识交流的平台，而不应该成为“敛财”的工具。

可以说，网友和知名学者、教授对知网提出的意见和该有的定位是大家希望看到的知网整改方向，但问题这么多年高高在上，将钱赚得盆满钵满的“大胃口”知网，又怎能舍得“割肉”？何况按知网现在的地位优势，知网依然是众多学者、教授、研究生以及高校评定的一个标准，这正是知网长期如此“霸道”的资本，这也意味着要想让知网真正低头，就要破除知网“一家独大”的垄断地位才行。

小编点评：

大家认为“知网最终会如何整改呢？一些被侵权的创作者权益会不会被补偿，而霸王条款又会不会被删除呢？一起来讨论讨论吧！